越境電子商取引の急速な発展を背景に、物流はすでに越境電子商取引の発展と競争の核心要素となっている。日本FBA海外倉庫は新型の物流モデルとして、高い物流時効と低い配送コストによって、市場需給の急速な成長を経て、発展の勢いが強い。本文は主に海外倉庫の3つのモデルの特徴を分析し、そして3つのモデルの下で典型的な企業の運営モデルを研究した。グローバル電子商取引姚倉とアマゾンFBAモデルの長所と短所を探究し、遠隔調査により、グローバル電子商取引を代表とする海外の自有倉は管理が柔軟で、長期的に物流コストを節約し、ブランドの影響力を拡大するなどの優位性があるが、前期に大規模な投資を行い、専門人材が不足しているため、大きな運営リスクが存在していることが分かった。第三者の海外倉庫を遠隔借用することで、中小企業の資金投入リスクを低減し、海外物流サービスを運営する時間を節約することができる。管理効率ははるかに向上していないが、第三者の海外倉庫のサービスレベルはまちまちで、売り手は貨物の制御権を失い、バックエンドサービスの満足度の高低がまちまちになりやすい。アマゾンFBA海外倉庫モデルは電子商取引プラットフォームによって構築され、ワンストップサービスはプラットフォームの展示と流量を保証し、海外市場を急速に開拓することができる。また、高いコストや製品の種類が限られているなどの問題もある。この研究の基礎の上で、本文は野人貨物場の海外倉庫選択戦略を提案し、企業は自身の発展状況、製品タイプと消費区域の特徴に基づいて適切な海外倉庫モデルを判断することができ、その科学的で有効な物流モデル選択に決定根拠を提供する。越境電子商取引は、モバイル電子商取引とモバイル決済方式に伴って登場する。データモバイルクロスボーダー電子商取引の年間複合成長率が22%に達し、人々はモバイル端末装置を通じてクロスボーダーネットショッピングを完成したいと考えていることを示している。国境を越えた電子商取引の発展に伴い、新しいソーシャルコマースが出現し、伝統的な貿易にも新たな挑戦をした。総合的に見ると、越境電子商取引は対外貿易に新たな成長点をもたらし、「中国製造」製品の優位性をさらに発揮し、「中国製造」から「中国マーケティング」と「中国創造」への転換を加速させ、対外貿易のモデルチェンジとグレードアップを促進することが期待されている。
二、越境電子商取引と国内電子商取引の区別
（一）業務プロセスの差異
越境電子商取引の業務プロセスはさらに複雑で、税関通関、外貨決済、輸出税還付、輸入課税などのプロセスを経なければならない。貨物輸送では、国境を越えた電子商取引は郵便小包、宅配便を通じて出国し、貨物が国外の消費者の手に販売されるまでの時間はさらに長く、道のりが遠いため、貨物が壊れやすく、また各国の郵便配達の能力は相対的に限られており、増加した小包の量も貿易摩擦を引き起こしやすい。国内の電子商取引は国内で発生し、宅配便で消費者に荷物を届け、道が近く、入荷速度が速く、貨物の損傷確率が低い。
（二）取引主体の差異
国内電子商取引の取引主体は一般的に国内にあり、国内企業は企業、国内企業は個人または国内個人は個人に対している。国境を越えた電子商取引の主体は国境の内外にあり、国内企業が海外企業に対して、国内企業が海外の個人に対して、あるいは国内の個人が海外の個人に対してであることができる。国境を越えた電子商取引の取引主体は世界中に広がり、異なる消費習慣、文化心理、生活習慣があり、これは国境を越えた電子商取引業者が各国の流量誘人、各国のマーケティング、国外の消費者行為、国際ブランド建設などに対してより深い理解を持ち、複雑性は国内の電子商取引をはるかに超えていることを要求している。
（三）取引リスク差異
国境を越えた電子商取引の中で、国内の知的財産権意識は比較的弱く、大量の無ブランド、品質の高くない商品と偽物、模倣品が国境を越えた電子商取引市場にあふれ、知的財産権を侵害するなどの現象がしばしば発生している。商業環境と法律体系が比較的整っている国では、これらの製品は知的財産権紛争を引き起こしやすく、後続の法的訴訟可能論と賠償は非常に面倒である。国内電はビジネス行為が同じ国で発生し、取引双方は商標、ブランドなどの知的財産権に対して統一的な認識を持っており、権利侵害による紛争は少なく、紛争が発生しても処理時間が短く、処理方法も簡単である。
（四）適用規則の差異
日本FBA海外倉庫越境電子商取引は国内電子商取引儒者よりも適応する規則が多く、より細かく、より複雑である。越境電子商取引は国内のプラットフォームを利用するだけでなく、海外のプラットフォームで取引を展開する可能性もあり、各プラットフォームには異なるビルの規則がある。
